به گزارش صدای حوزه، محسن حاجکرمی در واکنش به انتقادات شدید رسانههای دولتی و برخی از شبکههای معاند علیه مستند «پایان بازی» که از شبکه سه سیما پخش شد، در گفت و گویی اظهار داشت: در مستند «پایان بازی» (فروشنده ۳) یک سری ادله و اسناد درباره مذاکرات هستهای و برجام مطرح شده است. انتظار ما این است که جواب ادله با ادله داده شود؛ آن هم از طرف افرادی که مدعی تحمل مخالف و آزادی بیان هستند! واقعاً از این افراد به دور است که وقتی با پرسشهایی دلسوزانه و توأم با استدلال و سند مواجه میشوند، بهجای پاسخگویی، با شلوغبازی و شانتاژ دنبال فرار از پاسخگویی باشند.
وی گفت: ما بهعنوان دوستدار آقای ظریف در مستند «پایان بازی» درباره نامه گروه بحران و پیشنویس این گروه بینالمللی و اینکه آیا در مذاکرات فعلی قرار است برجام تکرار شود، سؤال پرسیدیم. این سؤالات مطابق با منافع ملی و با نگاه دوستانه و دلسوزانه نسبت به دولت و آقای ظریف است.
وی اظهار داشت: به زعم ما اگر درباره اینگونه مسائل روشنگری میشد قطعا این همه هزینه نمیپرداختیم. نگاه ما کاملاً در جهت حمایت از دولت است و قصد داریم یادآوری کنیم که اعتماد کاذب به برخی از نهادهای جهانی چگونه مشکلساز شد؛ چرا یک عدهای این همه دچار خوشخیالی و اعتماد بیجا به مراکز و سازمانهای غربی هستند؟ چگونه باید جلوی ارزانفروشی و به باد دادن منافع ملی را گرفت؟ اینها پرسشهایی است که باید به آنها پاسخ داد نه اینکه با هوچیگری فقط از پاسخگویی گریخت!
تهیهکننده «پایان بازی» تصریح کرد: بهنظر بنده سؤال مهمی که منتقدین این مستند باید به آن پاسخ دهند این است که چرا بیشتر از آنکه به دیکتهنویسی مذاکرهکنندگان ایراد بگیرید به حواشی آن پرداختهاید، آنهایی که روزی از انشاءخوانی مسئولین دیپلماسی کشور انتقاد میکنند چرا در برابر دیکتهنویسی سکوت کردهاند.
