به گزارش خبرنگار صدای حوزه ، حجت الاسلام برزکار طی یادداشتی به بررسی نکات کور رسانه ای در جریان هجمه به سردار خرم پرداخته است که تقدیم نگاهتان می شود:
در مورد صحنه عجیب سیلی خوردن استاندار جدید آذربایجان شرقی حرف و کنایه و طنز و اعتراض کم ندیدیم در این چند روز، اما از ابتدا نکات کوری در تبیین و توضیح این صحنه پیش آمد که رفته رفته کورتر هم شدند!
خوب است بدانیم “نکات کور رسانه ای” ابهامات حاصل از نوع انعکاس رسانه ای پدیده ها هستند که می توانند عامدانه یا سهوی ایجاد شده باشند. به عبارت دیگر ممکن است در مقام ثبوت و واقع مشکلی وجود نداشته باشد اما در روایت رسانه ای آن واقع و در مقام اثبات، ابهاماتی بروز کرده باشد که می تواند حاصل بی دقتی یا محافظه کاری یا غرض ورزی و نظائر آن باشد.
در مورد ماجرای اخیر، لازم بود سردار خرم – که همیشه از خوبان سپاه بوده اند – و قوه قضائیه نسبت به روشن سازی این نکات کور رسانه ای به وقتش اقدام کنند که این تاخیرها منجر به جولان رسانه های ضدانقلاب و نیز رواج انواع تحلیل های فیک در شبکه های اجتماعی نشود که شد!
البته این تأخیر رسانه ای پدیده نوظهوری نیست و ما غالبا از واکنش های رسانه ای عقبیم و شفاف سازی هایمان بیشتر پسینی هستند تا پیشینی!
نکات کور رسانه ای ماجرای استاندار آذربایجان شرقی در یک نگاه:
۱٫ ضارب چه کسی است؟ آنچه تا اینجای کار از مراجع غیر رسمی شنیده ایم وی سرهنگی سپاهی بوده است و البته از طرفی هم سردار خرم می گوید ایشان جزو بخش هایی از سپاه نظیر گزینش و .. نبوده است و در ادامه هم نمی گوید خب پس در کدام قسمت سپاه مشغول به خدمت بوده است؟!
سوال اینجاست که آیا هویت این فرد هم به قدری نامعلوم است که برای اعلامش نیاز به تحقیقات گسترده و صرف وقت می باشد؟!
۲٫ سردار خرم و قوه قضاییه می گویند انگیزه ضارب شخصی بوده است، اما چطور می توان قبول کرد که یک سرهنگ پاسدار(طبق شنیده ها) برای تلافی یک مشکل شخصی بدین شکل بخواهد رفتار کند و از خیر آینده شغلی و حیثیت چندین ساله اش در مجموعه کاری خود بگذرد؟!
۳٫ سردار در مصاحبه ای می گوید گویا انگیزه ضارب، تلافی ناراحتیش بایت تزریق واکسن به همسرش توسط پرستار مرد بوده است. بیان این انگیزه از طرف سردار، همانطور که انتظار می رفت، از سطح باورپذیری بسیار پایینی نزد کاربران اینترنتی برخوردار بود و اساسا سخت می شود باور کرد که کسی به خاطر چنین مشکلی، چنان هزینه ای بدهد!
۴٫ مشخص نشد سردار خرم که می گوید بنده از حقم گذشتم و او را بخشیدم به چه درد ضارب می خورد، چرا که سخنگوی قوه قضائیه امروز از برخورد قاطع با وی سخن گفت. می توان حدس زد که عمل ضارب یک جنبه خصوصی دارد که مضروب می تواند ببخشد و یک جنبه عمومی که با بخشش مضروب نسبتی ندارد، اما کو زبان گویا برای تبیین؟!
۵٫ سردار در بخشی از صحبت هایش بعد از حادثه مذکور در جمع حاضران می گوید ما از دست تکفیری ها، سیلی های از این دست، زیاد خورده ایم و این را در ردیف آن می دانم!
معنای این کلام با بخشش ضارب در تضاد است چرا که عملا وی را همپای تکفیری های سوریه دانسته است!
